Borregos Monterrey abrió la temporada 2026 con una victoria sobre Borregos CCM en una noche de 91 puntos, siete touchdowns en ocho posesiones regias y dos ofensivas que hicieron del kickoff de la ONEFA un espectáculo. Detrás de la lluvia de anotaciones, sin embargo, quedaron defensivas con mucho por corregir
Hubo momentos en los que las diagonales parecieron demasiado cerca. Borregos Monterrey avanzaba y anotaba; CCM recibía el golpe y contestaba. El 49-42 con el que los regiomontanos salieron de la Ciudad de México fue un magnífico anuncio de que la ONEFA está de regreso, pero también dejó una primera advertencia para dos equipos que comenzaron la temporada entre los aspirantes: difícilmente se puede construir un camino hacia noviembre esperando ganar cada semana una carrera para ver quién llega primero a los 40 puntos.
Monterrey convirtió el partido, por momentos, en una exhibición ofensiva. Fernando Sarabia lanzó para 438 yardas y cuatro touchdowns; Fernando Mayén debutó con dos anotaciones y la ofensiva visitante consiguió touchdown en siete de sus ocho posesiones. Daniel Santos recibió dos pases de anotación y Fernando Tonda protagonizó la imagen ofensiva de la noche al recorrer 93 yardas después de recibir un envío de Sarabia. La dimensión del dominio se entiende mejor con otro dato: la única serie de Monterrey que no terminó en las diagonales llegó prácticamente hasta ellas, cuando Sarabia perdió el balón intentando anotar y Santiago Ulloa recuperó para CCM.
El problema para los capitalinos estuvo en todo lo que ocurrió antes de llegar ahí. Su defensiva prácticamente nunca consiguió sacar del campo a Monterrey. La secundaria sufrió particularmente en las coberturas profundas y la presión sobre Sarabia resultó insuficiente; incluso cuando CCM modificó estructuras y envió cargas, el quarterback regio encontró tiempo o espacios para castigar. Monterrey hizo todavía más llamativo el dato porque se complicó solo: acumuló 14 castigos para 157 yardas y aun con semejante indisciplina su ofensiva continuó avanzando. Sarabia encontró distintos receptores, terminó sin intercepciones y la defensa local nunca produjo una respuesta consistente.
Pero sería injusto colocar todas las dudas del mismo lado. CCM anotó 42 puntos y obligó al subcampeón nacional a jugar prácticamente hasta los últimos segundos. Jorge Emilio González fue el responsable principal: hizo daño especialmente con las piernas, consiguió cuatro touchdowns terrestres y mantuvo vivas numerosas series; CCM convirtió alrededor del 60 por ciento de sus terceras oportunidades. Monterrey ganó, pero su defensiva permitió 33 acarreos para 182 yardas y cinco anotaciones terrestres, además de mostrar problemas para cerrar espacios. El touchdown capitalino que colocó el 49-42 llegó cuando quedaban apenas ocho segundos. Sólo entonces, después de recuperar la patada corta, Monterrey pudo guardar definitivamente el balón.
Y ésa quizá sea la fotografía más interesante que deja el primer partido de 2026. Las ofensivas fueron espectaculares; las defensivas colaboraron bastante para que lo fueran. Monterrey confirmó muchas de las razones por las que llegó a la temporada como favorito: Sarabia luce cómodo, Mayén produjo inmediatamente y hay suficientes armas para atacar de distintas maneras. CCM también demostró que González puede convertir su ofensiva en un problema para cualquiera. Pero ambos coordinadores defensivos tendrán una película incómoda que revisar. El capitalino por una unidad que permitió siete touchdowns en ocho series; el regio porque recibir 42 puntos difícilmente puede considerarse una buena noticia para un aspirante al campeonato.
En Deporte Universitario colocamos antes del kickoff a Borregos Monterrey como número uno y a CCM como número tres de nuestro Power Ranking. Un partido no basta para desmontar aquellas predicciones, pero sí para comenzar a matizarlas. Monterrey sale 1-0 y su ofensiva incluso fortalece nuestra apuesta por verlo nuevamente en la final; CCM comienza 0-1 después de demostrar que tiene argumentos para competir contra el favorito. Los dos, sin embargo, salen con la misma pregunta pendiente: cuando llegue el momento en que una ofensiva no pueda anotar prácticamente cada vez que recibe el balón, ¿aparecerá la defensiva capaz de ganarles un partido?
