Nueve entregas, análisis de los 14 equipos y una predicción que anticipó a los ocho clasificados a playoffs. DeporteUniversitario.mx cierra un seguimiento editorial del que quedan argumentos y resultados: contrastamos cada Power Ranking con el standing final y ponemos nuestros propios aciertos y errores bajo la lupa.
Auténticos Tigres terminó invicto, Monterrey y Pumas CU completaron los tres primeros lugares y Guadalajara consiguió el último boleto a playoffs. Concluida la fase regular de los 14 Grandes de ONEFA, llega también el momento de evaluar nuestro trabajo: qué tan pronto identificamos a los protagonistas, qué equipos nos obligaron a cambiar de opinión y cuáles de nuestras valoraciones quedaron lejos del desenlace.
Durante nueve entregas, el Power Ranking DU consideró resultados, calidad de los rivales, funcionamiento colectivo y evolución reciente. Cada posición tuvo una explicación. Ahora, el standing definitivo permite revisar esas decisiones con una perspectiva que ninguna jornada ofrecía por separado: la temporada completa.
El balance deja un dato destacado: desde el PR7, nuestros primeros ocho lugares incluían a todos los equipos que finalmente clasificaron. Una semana después, la predicción explícita de playoffs confirmó esa selección. También hubo una corrección pendiente: en el PR9 colocamos a CCM por encima de Guadalajara y el enfrentamiento decisivo terminó resolviéndose a favor de los tapatíos.
Así evolucionó nuestra lectura
La tabla muestra la posición de cada equipo en las nueve entregas. La última columna corresponde al standing final de la fase regular.
| Equipo | PR1 | PR2 | PR3 | PR4 | PR5 | PR6 | PR7 | PR8 | PR9 | Final |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Auténticos Tigres | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 |
| Borregos Monterrey | 2 | 2 | 3 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 |
| Pumas CU | 6 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| Borregos Puebla | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | 6 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Leones Anáhuac Norte | 10 | 5 | 5 | 7 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Burros Blancos | 7 | 7 | 6 | 8 | 10 | 5 | 7 | 7 | 7 | 6 |
| Borregos CEM | 9 | 9 | 10 | 10 | 11 | 9 | 8 | 6 | 6 | 7 |
| Borregos Guadalajara | 11 | 12 | 12 | 12 | 8 | 7 | 6 | 8 | 9 | 8 |
| Borregos CCM | 5 | 6 | 8 | 5 | 7 | 11 | 9 | 9 | 8 | 9 |
| Linces UVM | 8 | 11 | 9 | 9 | 6 | 8 | 10 | 11 | 10 | 10 |
| Águilas Blancas | 13 | 10 | 7 | 6 | 9 | 10 | 11 | 12 | 11 | 11 |
| Aztecas UDLAP | 4 | 8 | 11 | 11 | 12 | 12 | 12 | 10 | 12 | 12 |
| Leones Anáhuac Cancún | 14 | 14 | 14 | 14 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
| Zorros CETYS | 12 | 13 | 13 | 13 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
Registro de las nueve entregas publicadas por DU y clasificación oficial de ONEFA.
Los protagonistas se definieron temprano
Tigres y Monterrey ocuparon los dos primeros lugares, en distinto orden, en ocho de nuestros nueve rankings. La única excepción fue el PR3, cuando Pumas ascendió al segundo puesto. El posterior triunfo de Monterrey sobre los universitarios devolvió a los regiomontanos a la cima de nuestra evaluación; más adelante, el clásico regio inclinó nuevamente la balanza hacia la UANL.
Pumas fue una de las primeras revisiones importantes. Comenzó sexto, pasó al tercero en la segunda entrega y permaneció entre los tres primeros durante el resto del ejercicio. Leones Norte tuvo una corrección todavía más marcada: del décimo puesto inicial subió al quinto en el PR2. Ambos terminaron la fase regular en las posiciones que les asignamos desde aquella segunda semana.
La zona media nos exigió más
Guadalajara fue uno de los equipos más difíciles de valorar. Lo mantuvimos duodécimo entre el PR2 y el PR4, después reconocimos su recuperación y llegó a aparecer sexto. Sus derrotas ante CEM y Tigres lo hicieron retroceder hasta el noveno en nuestra última entrega. Finalmente, ganó el encuentro que definía su clasificación y terminó octavo. El cierre mostró que nuestra evaluación más reciente había favorecido a CCM por encima de quien consiguió el boleto.
Burros Blancos y CEM también describieron trayectorias distintas. Los politécnicos oscilaron entre el quinto y el décimo lugar de DU y terminaron sextos. CEM cayó hasta el undécimo en el PR5, pero su recuperación lo llevó al sexto en las últimas dos entregas; el standing lo ubicó séptimo. En ambos casos, la comparación obliga a revisar cuánto pesaron los altibajos semanales frente al rendimiento acumulado.
La mayor distancia entre nuestro primer ranking y el desenlace correspondió a UDLAP: comenzó cuarto y terminó duodécimo. Águilas Blancas y Linces también alcanzaron posiciones que no sostuvieron: ambos llegaron al sexto escalón y finalizaron undécimo y décimo, respectivamente. Sus casos dejan una lección para nuestro análisis: competir bien durante algunos encuentros necesita acompañarse de continuidad.
Nuestro mejor acercamiento llegó en el PR7
La séptima entrega coincidió en 11 de las 14 posiciones finales. Guadalajara, Burros Blancos y CEM fueron las únicas diferencias, dentro del mismo grupo de clasificados. El PR9 coincidió en diez posiciones, con intercambios entre Burros y CEM, y entre Guadalajara y CCM. Estas cifras miden cercanía con el standing; cada ranking también respondía al momento deportivo de su publicación.
El acierto más claro quedó escrito en el PR8: señalamos a Monterrey, Tigres, Pumas CU, Leones Norte, Puebla, CEM, Burros Blancos y Guadalajara como nuestros ocho elegidos para playoffs, con el orden sujeto a resultados y desempates. Los ocho avanzaron.
Con este balance cerramos el Power Ranking de la fase regular. Quedan nueve entregas que permiten seguir la evolución de nuestro criterio y contrastarlo con el campo. Tigres llega como líder invicto; el campeonato todavía tendrá que ganarse en los playoffs.
